创业板上市委2021年第51次审议会议公告称，杭州和顺科技股份有限公司（下称和顺科技）首发上会申请将于明天接受审核。

  和顺科技是一家专注于差异化、功能性双向拉伸聚酯薄膜（BOPET 薄膜）的研发、生产和销售为一体的高新技术企业，基本的产品包括有色光电基膜、透明膜及其他功能膜。

  2015年9月至2019年8月和顺科技在全国股转系统挂牌，而早在2016年公司就曾向证监会提交了上市申请，但2017年6月被终止审查。此次公司再次冲击上市，拟登陆创业板。公司拟募集资金6.14亿元，用于双向拉伸聚酯薄膜生产基地建设、研发中心的建设以及补充流动资金。

  小编翻阅了公司2016年递交的招股说明书申报稿以及此次上会稿，发现公司在此次信披中隐瞒了一些关键信息，似乎想要避开部分重要关联关系和关联交易的披露。

  公司销售总监陆宇，通过公司股份支付持有公司0.17%股权，为公司核心员工之一。公开资料显示，陆宇还为浙江美登特种薄膜有限公司（下称美登薄膜）和杭州汉昇新材料科技有限公司（下称汉昇新材）股东。

  首先汉昇新材实为公司原参股企业，曾用名为杭州和顺新材料科技有限公司，经营范围包含有色聚酯薄膜的生产和加工，与公司主营业务相重合。公司持股45%，陆宇持股25%，公司实控人范和强任董事长，张静任监事，陆宇任董事兼总经理。

  2006年6月范和强同时设立了杭州和顺新材料科技有限公司塘栖分公司，地址为浙江省杭州市余杭区塘栖工业园区（三星村），与公司2020年4月前的注册地址相一致。2008 年，公司退出汉昇新材股权，经营范围变更，同时范和强辞任董事长职务由陆宇接任执行董事兼总经理。2015年4月，该企业更名为汉昇新材，同年9月公司挂牌新三板，这一切难道只是巧合？

  2016年，陆宇同时卸任了汉昇新材执行董事兼总经理职务，也不再任汉昇新材法定代表人。不过到目前为止，陆宇依然持有汉昇新材41%股权，妥妥的大股东。

  2015年汉昇新材还是直接使用着公司名号经营，但公司2016年递交的申报稿中并未披露该企业存在。

  值得注意的是，汉昇新材2008年曾申请了一项发明专利，申请号为CN3.3，专利名称为“液晶屏保护用透明抗静电聚酯薄膜的生产方法”，与公司主营业务技术相关。该专利授权公开日为2010年12月，申请人除了汉昇新材外还有浙江大学，陆宇为发明人之一。对此小编存在疑问，陆宇为销售人员出身，为何可以参与聚酯薄膜技术专利的研发？究竟是其自己参与研发，还是帮公司实控人或某位不能公开的技术人员挂名？

  直到2016年，该专利才因欠缴年费终止。但至少可以确认，直至2016年9月，汉昇新材都持有一项由公司核心员工参与研发的聚酯薄膜相关发明专利，且汉昇新材目前经营范围还包含分切工业薄膜技术开发、塑料薄膜材料，复合材料，特种纸制品，广告专用材料，电子产品，特种胶带，胶粘剂，化工原料（除化学危险品及易制毒化学品）的批发零售，依然与公司主营业务相关。

  该专利是否曾投入生产，以及公司与汉昇新材之间是否存在其他利益安排，还需要公司进一步给出解释。

  再来看美登薄膜的情况。美登薄膜是陆宇与金一平、金杰、胡恺等人在2012年共同设立的企业，该企业经营范围为特种薄膜的生产销售、塑料薄膜材料、复合材料、纸制品、胶粘制品、化工原料（除危险化学品及易制毒化学品）的批发和零售，与公司主营业务相关。陆宇持有美登薄膜17.77%的股权，且原为美登薄膜董事长兼经理，2018年6月卸任。

  此外，美登薄膜的另外两位大股东兼董事胡恺、金一平和金杰，实为苏州英诺复合材料有限公司（下称英诺材料）实控人、总经理和执行董事。

  根据英诺材料官网，其主要产品有聚酰亚胺胶带、离型纸接驳胶带、聚酯胶带、特氟龙玻璃布胶带、聚酰亚胺膜、聚酰亚胺双面胶带等系列产品，并通过UL认证，可广泛应用于电子、粉末喷涂、电镀、变压器等行业。而离型纸接驳胶带和聚酯胶带生产原材料均需要用到聚酯薄膜。

  销售总监与英诺材料合营薄膜生产销售企业，公司却完全没有披露。除了信披违规外，不知公司是否还存在通过陆宇对于美登薄膜和汉昇新材的控制达成相关利益输送或技术共享的情形？作为销售总监的陆宇同时参股两家公司下游/同业企业，公司销售数据真实性也值得怀疑。

  上海缘励健工贸有限公司（下称缘励健工贸）为公司实控人张静之弟张明控制的企业，根据公司2016版申报稿，缘励健工贸从事的是聚酯薄膜贸易业务，与公司贸易业务相重合，存在同业竞争关系。并且2013年-2016年6月，公司与缘励健工贸还存在多笔关联交易，但是公司招股书上会稿中并未披露此部分内容。

  小编还发现，张明除了公司已披露的缘励健工贸和上海余道薄膜科技有限公司（下称余道科技，2016年由张明和李晓静共同出资设立，张明持股20%并任监事的企业）之外，还在李晓静名下一家名为上海捷趣薄膜科技有限公司（下称捷趣科技，2018年7月已注销）的企业任监事。

  2018年5月，李晓静和张明一同退出余道科技股权，由杨志勇等人受让。那么这位频繁出现的李晓静为何人？

  于是小编进一步查询看到，李晓静正是公司2020年前五大贸易商之一上海松翌新材料科技有限公司（下称松翌新材）的实控人，持有松翌新材80%股权并任执行董事，杨志勇持股20%并任监事。而松翌新材还与捷趣科技和余道科技均共享工商登记电话。

  公司的主要贸易商客户是由公司实控人直系亲属的合伙人设立，公司再次在信披中回避了此事实。

  值得注意的是，小编使用支付宝搜索松翌新材与捷趣科技和余道科技共用的工商登记电话，显示该号码使用者为李晓静，但是当小编使用微信加好友功能搜索此号码，却显示该手机号注册的微信用户名为杨志勇。

  公开资料显示，捷趣科技实控人为李晓静，监事为张明，从设立到注销期间股东或高管并未变更过，为何在这里却出现了作为松翌新材股东之一以及监事的杨志勇的身影？

  李晓静、张明和杨志勇之间的真实关系到底是什么，公司与松翌新材的合作真实背景，和公司是否存在与张明控制或背后控制企业通过共同客户、供应商进行利益输送的情况，均需要公司作出解答。

  公司在招股书中自称“报告期内，公司不存在前五大贸易商客户或其控股股东、实际控制人是公司前员工、前关联方、前股东、公司实际控制人的密切家庭成员等可能导致利益倾斜的情形”，但以上查询信息，似乎实实在在的打了和顺科技的脸。

  报告期内，公司研发费用分别为1063.23万元、1121.89万元和1536.54万元。其中，人工支出分别为485.21万元、499.16万元和725.74万元。招股书中显示，公司2018年-2020年员工人数分别为38人、38人和44人。也就是说2018年和2019年公司研发人员人数不变，到了2020年增加了6人。

  从下图可以看到，2018年和2019年公司研发费用中人工支出变化不大，人均增加金额约3400元，可以理解为着正常的薪酬增长。但是到了2020年，人工支出大幅增长到725.74万元，增加了226.58万，人均增长金额近38万元。这个人工支出增势与研发人数增长完全不匹配，不知公司是不是真的存在将其他部门人工支出计入研发费用行为。

  可即便如此，随着公司经营规模的扩大，截至报告期末公司研发费用率远低于同行平均水平，尤其东材科技、长阳科技和航天彩虹的研发费用率均在2020年快速增长。并且公司研发费用中人工支出比例也高于行业平均值。

  公司4名核心技术人员分别为范和强、吴锡清、姚惠明和陈正坚。但是陈正坚和吴锡清二人2020年薪酬相较范和强与姚惠明差距较大。并且陈正坚和吴锡清参与了公司多项核心技术研发，陈正坚还是公司多个重要在研项目负责人，为何公司给他的定薪只有同级别其他人员的一半？而公司薪酬水平排前列的张伟和范军，为实控人张静的弟弟和范和强的侄子，看来公司丰厚的待遇依然牢牢掌控在这家家族企业的“族人”手中。

  依据公司2016版申报稿，公司2016年5月曾聘用戴抗帝任公司副总，同时他也是公司核心技术人员之一。但2016年底戴抗帝便匆匆离职。

  本文的信息或所述意见均不构成对任何人的投资建议，内容摘取企业公开披露信息部分。

  （更多精彩内容，关注云掌财经公众号（ID：yzcjapp），或者点击这里下载云掌财经App）

  您可以通过云掌财经手机版访问：大客户背后关联实控人亲弟销售总私设同业公司和顺科技信披成儿戏